En febrero del año 2015, la Asamblea General de las Naciones Unidas adoptó la Resolución 69/266 “Un marco de referencia geodésico mundial para el desarrollo sostenible”. Esta resolución histórica constituye el mandato internacional más contundente para la geodesia, al reconocer formalmente que ninguna nación puede mantener por sí sola la infraestructura de posicionamiento y marco de referencia de la Tierra.
Para dar cumplimiento a este mandato, la comunidad internacional se centra ahora en garantizar una sólida Cadena de Suministro Global de Geodesia (GGSC), que comprende el sistema integral de observatorios, centros de datos y análisis de expertos que genera los productos geodésicos esenciales para las operaciones satelitales, los servicios de posicionamiento, la sincronización horaria y la observación de la Tierra. Al fortalecer esta cadena de suministro, el Centro de Excelencia Geodésico Mundial de Naciones Unidas (UN-GGCE) aborda directamente el “riesgo oculto” de fallos sistémicos en la infraestructura, asegurando así la estabilidad basal de la geodesia en beneficio de la seguridad mundial, la prosperidad económica y el desarrollo sostenible.
Esquema simplificado de la cadena de suministro global de geodesia
Propósito y contexto
El pasado mes de mayo, el Centro de Excelencia Geodésico Mundial de las Naciones Unidas (UN-GGCE), publico el documento “Estado de la Geodesia 2026 Una evaluación de la madurez inicial”.
Este documento presenta la primera evaluación integral de la madurez de la Cadena de Suministro Global de Geodesia. A pesar del papel fundamental de la geodesia en la infraestructura crítica moderna, desde las telecomunicaciones, los sistemas financieros hasta la monitorización climática y la navegación, la cadena de suministro nunca se ha evaluado sistemáticamente como un sistema integrado.
Metodología
La evaluación analizó 58 capacidades en seis Dominios utilizando una escala de madurez de cinco niveles (Nivel 1 = Indefinido / Básico / Adhoc/ Aislado, Nivel 5 = Optimizado).
Las capacidades se evaluaron en cuatro dimensiones: Personas, Procesos, Tecnologías y Datos. El marco integró las mejores prácticas de gestión de datos, gestión de activos y estándares de arquitectura empresarial, adaptados específicamente para infraestructura geodésica.
Representación esquemática del marco de evaluación de la madurez del GGSC
El marco de evaluación de madurez del GGSC abarca el modelo de capacidades del GGSC y las medidas de evaluación asociadas. El modelo de referencia de la International Development Organizational (IDO) Business Architecture Reference Model, con su conjunto definido de capacidades para organizaciones de desarrollo internacional, sirve de base para el modelo de capacidades del GGSC.
Además, se incorporaron capacidades específicas del GGSC basadas en la funcionalidad y los requisitos del GGSC identificados en el informe de Evaluación de Necesidades de Geodesia Global. Las capacidades resultantes se agrupan en seis dominios, siendo los dominios relacionados con los datos el núcleo, complementado por Gobernanza y Estrategia, Gestión de Activos e Infraestructura, Participación y Colaboración, e Innovación y Desarrollo.
Resumen de la evaluación de madurez.
La evaluación identificó capacidades de gobernanza y gestión financiera que recibieron puntuaciones de Nivel 1 (el nivel más bajo), lo que indica que estas funciones están en gran medida ausentes o funcionan de manera improvisada sin estructuras formales.
La Cadena de Suministro Global de Geodesia obtuvo una puntuación media de madurez general de 2,3 sobre 5, lo que lo sitúa entre el Nivel 2 («Repetible») y el Nivel 3 («Definido»). Esto indica un sistema con capacidades operativas establecidas pero frágil y con algunos procesos estandarizados, pero con una variación significativa entre las distintas áreas funcionales.
Puntuaciones promedio de madurez en los dominios de la cadena de suministro de geodesia global
Los invitamos a descargar y analizar con mayor detalle este importante documento específico sobre el estado inicial de madurez de la Geodesia Global y cuya metodología podría -con la debida adecuación- implementarse para el análisis de otras ciencias o materias del ámbito Geoespacial y que requieran una evaluación de este tipo.
https://ggim.un.org/UNGGCE/documents/Stateofgeodesy.pdf
